II.ÚS 1629/21
V PLATNOSTI- ÚS 10 To 20/2021
- VS Praha 10 To 20/2021
- ÚS II.ÚS 1629/21
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou ve věci návrhu stěžovatele P. M., t.č. Věznice Pardubice, proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze sp. zn. 10 To 20/2021 a sp. zn. 10 To 17/2021, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 17. 6. 2021 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova stížnost, kterou brojí proti výše uvedeným rozhodnutím Vrchního soudu v Praze. Podání stěžovatele nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyla navrhovatelka zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 28. 6. 2021, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 40 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Dále byla k žádosti stěžovatele prodloužena lhůta k odstranění vad podání do 20. 8. 2021. Ve stanovené lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil. Ústavní soud proto postupoval podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatele odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. srpna 2021 Kateřina Šimáčková, v. r. soudkyně zpravodajka
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.