II.ÚS 163/01
V PLATNOSTI- MS Praha 38 Ca 238/2000-26
- ÚS II.ÚS 163/01
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Miloše Holečka a JUDr. Antonína Procházky o ústavní stížnosti M. B., zastoupeného Mgr. Janem Dajbychem, advokátem, se sídlem Tychonova 3, Praha 6, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24.11.2000, č.j. 38 Ca 238/2000-26, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 18.3.2001 byl Ústavnímu soudu doručen návrh na zahájení řízení ve věci ústavní stížnosti M. B., zastoupeného původně JUDr. Janem Grosamem, advokátem, se sídlem AK Tychonova 3, Praha 6, posléze Mgr. Janem Dajbychem, advokátem, se sídlem tamtéž, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24.11.2000, č.j. 38 Ca 238/2000-26, v němž stěžovatel namítá, že napadeným rozhodnutím bylo porušeno jeho základní právo zakotvené v čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod. Přípisem doručeným Ústavnímu soudu dne 7.3.2002 vzal navrhovatel svůj návrh v celém rozsahu zpět. Ústavní soud proto dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 27.března 2002 JUDr. Jiří Malenovský předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.