II.ÚS 163/96
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení trestního stíhání, protože příslušnost k jeho působnosti není dána základními právy a svobodami, ale výhradně trestním řízením. Soud se opřel o § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož může být ústavní stížnost podána pouze v případě porušení základních práv rozhodnutím orgánu veřejné moci. Ústavní soud nemá pravomoc rozhodovat o zahájení trestního stíhání, což je výhradně pravomoc orgánů trestního řízení. Návrh byl proto odmítnut jako nepříslušný.
Rubrum
II. ÚS 163/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelky MUDr. M.K., o podání ze dne 10. 6. 1996, došlém Ústavnímu soudu dne 17. 6. 1996, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
: Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud s podáním, které formulovala jako návrh na zahájení trestního stíhání proti MUDr. J.B., pro porušení základního lidského práva a osobní svobody vůči své osobě. Postavení a kompetence Ústavního soudu jsou zakotveny v Ústavě České republiky, čl. 87 a v zákoně č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Podle § 72 odst. 1 písm. a) citovaného zákona je fyzická nebo právnická osoba oprávněna podat ústavní stížnost, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. 1 Do působnosti Ústavního soudu nepřísluší zahájení trestního stíhání, náležící do pravomoci orgánů činných v trestním řízení dle zák. č. 141/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů, o trestním řízení soudním. Podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 3. července 1996 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.