II.ÚS 1658/10

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti O. R., zastoupeného JUDr. Janem Paroulkem, advokátem Advokátní kanceláře Paroulek, Zrůstek, Lůdl v. o. s., se sídlem pobočky v Blansku, proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 676/2009 ze dne 29. července 2009, rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, sp. zn. 13 To 272/2008 ze dne 25. září 2008 a rozsudku Okresního soudu v Pardubicích sp. zn. 4 T 162/2006 ze dne 19. března 2008, za účasti 1) Nejvyššího soudu, 2) Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, a 3) Okresního soudu v Pardubicích, jako účastníků řízení, a 1) Nejvyššího státního zastupitelství, 2) Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové, a 3) Okresního státního zastupitelství v Pardubicích, jako účastníků řízení, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 7. června 2010 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označených rozhodnutí.

2. Přípisem zástupce stěžovatele doučeným dne 15. července 2010 byla ústavní stížnost vzata zpět.

3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. července 2010 Dagmar Lastovecká předsedkyně senátu