II.ÚS 169/94
V PLATNOSTI- OS Olomouc 10C 295/93-18
- KS Ostrava 12 Co 765/94-32
- ÚS 10C 295/93-18
- ÚS II.ÚS 169/94
Citované zákony (1)
Rubrum
11 b 11 Sp. zn. II. ÚS 169/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelů R.D. a J.D., o podání ze dne 10. 11. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 14. 11. 1994, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění
: Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozhodnutí Okresního soudu v Olomouci ze dne 2. 3. 1994, č.j. 10C 295/93-18, spolu s rozhodnutím Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 6. 10. 1994, č.j. 12 Co 765/94-32, o zrušení části odstupní smlouvy. Ústavní soud přípisem ze dne 15. 11. 1994 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení. Navrhovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti 2 účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR V Brně dne 9. ledna 1995 2
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.