II.ÚS 1691/07
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti stěžovatele Města Tábor, Žižkovo nám. 3, 390 15 Tábor, zastoupeného JUDr. Jiřím Voršilkou, advokátem, se sídlem Opletalova 4, 110 00 Praha, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích-pobočka v Táboře ze dne 29. března 2007, č. j. 15 Co 21/2007-260, a 15 Co 17/2007-260, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel se podanou ústavní stížností domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, jímž bylo určeno, že Město Tábor je vlastníkem pozemků blíže specifikovaných ve výroku I. napadeného rozhodnutí. V ústavní stížnosti stěžovatel namítal porušení práva na spravedlivý proces. Dne 27. dubna 2009 obdržel Ústavní soud podání, jímž vzal stěžovatel svoji ústavní stížnost zpět. Na základě § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, když svoji ústavní stížnost prostřednictvím svého právního zástupce vzal dopisem ze dne 17. dubna 2009 zpět. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. dubna 2009 Stanislav Balík, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.