II.ÚS 171/09
V PLATNOSTI- KS Brno 33 Cad 164/2008-52
- ÚS 33 Cad 164/2008-52
- ÚS II.ÚS 171/09
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma ve věci ústavní stížnosti Ing. A. S., zastoupeného JUDr. Zdeňkou Jedličkovou, advokátkou se sídlem Hlinky 92, Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 11. 2008 č.j. 33 Cad 164/2008-52 a o návrhu na zrušení § 1 odst. 1 písm. a) nařízení vlády č. 622/2004 Sb., o poskytování příplatku k důchodu ke zmírnění některých křivd způsobených komunistickým režimem v oblasti sociální, ve znění pozdějších předpisů, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Včas podanou ústavní stížností, která i v ostatním splňovala podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), domáhal se stěžovatel zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 11. 2008 č. j. 33 Cad 164/2008-52, a to pro údajné porušení jeho ústavně zaručených základních práv, vyplývajících z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Stěžovatel dále navrhl, aby Ústavní soud zrušil § 1 odst. 1 písm. a) nařízení vlády č. 622/2004 Sb., o poskytování příplatku k důchodu ke zmírnění některých křivd způsobených komunistickým režimem v oblasti sociální, ve znění pozdějších předpisů, neboť se domníval, že toto ustanovení je protiústavní z důvodů, že zasahuje do rovnosti práv občanů a znemožňuje rovné a spravedlivé odškodnění všech postižených občanů. Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 17. 6. 2009, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost výslovně zpět s odůvodněním, že "s ohledem na vydání zákona 108/2009 pozbyla ústavní stížnost opodstatnění". Dle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že podmínky citovaného ustanovení byly v projednávaném případě naplněny, soud dle něj postupoval a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 25. června 2009 Stanislav Balík předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.