II.ÚS 1786/19

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele Ing. Aleše Klaudyho, sídlem Masarykovo nám. 191/18, Děčín, insolvenčního správce dlužnice VIAMONT a. s., zastoupeného Mgr. Martinem Kolářem, advokátem, sídlem Na Vinici 1227/32, Děčín, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. března 2019 č. j. 10 Afs 49/2018-46 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 9. ledna 2018 č. j. 15 Af 35/2015-40, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1786/19, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. března 2019 č. j. 10 Afs 21/2018-45 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. prosince 2017 č. j. 15 Af 77/2015-34, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1787/19, a proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. března 2019 č. j. 10 Afs 4/2018-48 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. listopadu 2017 č. j. 15 Af 79/2014-70, vedené pod sp. zn. III. ÚS 1788/19, o návrhu na spojení, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

II. ÚS 1786/19, sp. zn.

II. ÚS 1787/19 a sp. zn.

III. ÚS 1788/19 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

II. ÚS 1786/19.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené tři ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví specifikovaných výroků rozsudků Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Ústí nad Labem. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Z předmětných ústavních stížností (obsahově zcela totožných) a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že napadenými rozsudky byly zamítnuty stěžovatelovy kasační stížnosti proti rozsudkům Krajského soudu v Ústí nad Labem zamítajícími jeho žaloby proti rozhodnutím příslušných finančních úřadů o použití přeplatku na dani z přidané hodnoty. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org. 30/19 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Ludvík David.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. června 2019 Pavel Rychetský, v. r. předseda Ústavního soudu