II.ÚS 1848/17
V PLATNOSTI- KS Plzeň 6 To 396/2016
- ÚS II.ÚS 1848/17
Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení v souladu s § 77 zákona o Ústavním soudu, protože stěžovatel výslovně zastavil podanou ústavní stížnost. Soud se rozhodl zastavit řízení bez dalšího vyšetřování věcného předmětu sporu. Základem rozhodnutí bylo, že stěžovatel včas uplatnil právo na zpětné vznesení stížnosti. Ústavní soud tím nevyjádřil názor k výkladu ústavních práv a svobod.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Jiřího Zemánka a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele M. Š., t. č. Věznice Vykmanov, P. O. BOX 100/G, Ostrov nad Ohří, právně zastoupeného JUDr. Ivou Vávrovou, advokátkou, AK se sídlem Moskevská 66, Karlovy Vary, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni sp. zn. 6 To 396/2016 a rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech sp. zn. 4 T 251/2013, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel podal dne 13. 6. 2017 ústavní stížnost proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím obecných soudů s tím, že současně žádá Českou advokátní komoru o určení advokáta. Dne 20. 7. 2017 obdržel Ústavní soud plnou moc k zastupování stěžovatele a sdělení, že stěžovatel po podrobném vysvětlení ohledně řízení před Ústavním soudem bere podanou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Protože tak stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. srpna 2017 Jiří Zemánek, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.