II.ÚS 189/96
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na prošetření obvinění z trestného činu znásilnění a pokusu o znásilnění. Návrh byl považován za nepřípustný, protože neodpovídal požadavkům zákona o Ústavním soudu. Jedním z důvodů bylo, že žalobce nebyl zastoupen advokátem. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.
Rubrum
II. ÚS 189/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.P., o návrhu ze dne 8. 7. 1996, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
: Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 8. 7. 1996, doručeném Ústavnímu soudu dne 11. 7. 1996, žádá Ústavní soud o prošetření jeho obvinění z trestného činu znásilnění podle § 241/1 tr. zák. a trestného činu pokusu o znásilnění podle § 8 odst. 1 tr. zák., neboť má za to, že v řízení se přihlíží především k tomu, že byl pro stejnou trestnou činnost, tj. sexuální delikty, již odsouzen, a nikoliv ke skutečnému dokazování a výpovědím svědků. Vzhledem k tomu, že podání navrhovatele nesplňovalo náležitosti zák. č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, byl stěžovatel přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 25. 7. 1996, vyzván k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě do 2. 9. 1996. Ústavní soud po marném uplynutí lhůty pro odstranění vad návrhu znovu přezkoumal podání stěžovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh, který nemá náležitosti dle zák. č. 182/1993 Sb., mimo jiné proto, že navrhovatel není dosud zastoupen advokátem. Za této situace a vzhledem k tomu, že dne 2. 9. 1996 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh stěžovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 10. 9. 1996 soudkyně Ústavního soudu ČR
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.