II.ÚS 190/2000
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh organizační složky, protože navrhovatel nereagoval na výzvu k odstranění vad včas. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud nedojde k odstranění vad do stanovené lhůty. Lhůta uplynula bez reakce, což splňuje podmínky pro odmítnutí. Rozhodnutí je konečné, odvolání není přípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu P., organizační složky, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 27.3.2000 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako stížnost na průtahy v soudních řízení, porušování občanských a lidských práv a práva na spravedlivé soudní řízení, učiněné jménem navrhovatele P., organizační složka, M. H., vedoucím organizační složky. Přípisem ze dne 31.3.2000 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh lze odmítnout, pokud vady nebudou odstraněny do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovateli byla výzva doručena 3.4.2000 a navrhovatel na ni ve stanovené lhůtě nereagoval a vady neodstranil. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 15.5.2000 JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.