II.ÚS 1931/19

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o návrhu navrhovatele Jiřího Fišera, proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 6, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 13. 6. 2019 bylo Ústavnímu soudu prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6 doručeno podání navrhovatele, v němž si stěžoval na postup Obvodního soudu pro Prahu 6 v řízení, v němž navrhovatel vystupuje jako žalovaný.

2. Podání navrhovatele nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo několika obsahovanými nedostatky (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a navrhovatel nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

3. K odstranění obsahových nedostatků svého podání a nedostatku povinného zastoupení advokátem byl navrhovatel veden písemnou výzvou, která mu byla doručena dne 28. 6. 2019 a v níž byl též upozorněn, že neodstraní-li vytknuté nedostatky ve stanovené lhůtě 30 dnů, bude jeho podání odmítnuto.

4. Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě ani později navrhovatel vytknuté nedostatky neodstranil, Ústavní soud postupoval podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudkyní zpravodajkou mimo ústní jednání podaný návrh odmítl.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. srpna 2019 Kateřina Šimáčková, v. r. soudkyně zpravodajka