II.ÚS 1932/12
V PLATNOSTI- KS Ústí 17 Co 272/2011-94
- ÚS II.ÚS 1932/12
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože podatel neodstranil vady podání ve stanovené lhůtě. Návrh nesplňoval požadavky zákona, které stanovují povinnost odstranit nedostatky výzvy. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož neodstranění vad vede k odmítnutí. Rozhodnutí bylo vydáno mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 9. srpna 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení o ústavní stížnosti M. H., proti rozhodnutím Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 17 Co 272/2011 ze dne 27. září 2011, Okresního soudu v Litoměřicích sp. zn. 25 C 105/2009 ze dne 3. června 2011, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 23. 5. 2012 podání navrhovatele datované 21. 5. 2012, které nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a současně poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 13. 6. 2012. Do dnešního dne vady návrhu odstraněny nebyly. Navrhovatel tedy, jak patrno ze shora uvedeného, v určené lhůtě vady návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 9. srpna 2012 Pavel Holländer soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.