II.ÚS 1944/26

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Přibáně a soudců Martina Smolka a Pavla Šámala (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A. S., zastoupené Mgr. Darinou Hollerovou, advokátkou, sídlem Růžová 972/1, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. května 2026 č. j. 25 Co 132/2026-106, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a nezletilé D. S., I. S. a Městské části Praha 13, sídlem Sluneční náměstí 2580/13, Praha 13 - Stodůlky, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Výrok

Nezletilé vedlejší účastnici se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn.

II. ÚS 1944/26 jmenuje opatrovníkem Úřad pro mezinárodní ochranu dětí, sídlem Kounicova 683/14, Brno.

Odůvodnění

1. Stěžovatelka se ústavní stížností domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí o zamítnutí návrhu na nařízení předběžného opatření ve věci péče o nezletilou. Stěžovatelka a druhý vedlejší účastník jsou rodiči nezletilé vedlejší účastnice.

2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 469 zákona o zvláštních řízeních soudních a § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka.

3. Protože rodiče nezletilé jsou účastníky (resp. vedlejšími účastníky) řízení o ústavní stížnosti a nenacházejí shodu o nejlepším zájmu jejich dcery, může dojít ke střetu jejich zájmů. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilé v řízení o ústavní stížnosti. Protože zájmy orgánu sociálně-právní ochrany dětí by rovněž mohly kolidovat se zájmy nezletilé (OSPOD podal v nynější věci návrh na nařízení předběžného opatření, srov. § 469 odst. 2 zákona o zvláštních řízeních soudních) a projednávaná věc má vztah k cizině (nezletilá a otec pobývali v cizině, proběhlo tzv. návratové řízení), jeví se nejvhodnější za opatrovníka v této věci jmenovat Úřad pro mezinárodní ochranu dětí.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. srpna 2026 Jiří Přibáň v. r. předseda senátu