II.ÚS 1976/07
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil formální nedostatky podání. Soud mu vyzval k odstranění vad včetně povinnosti být zastoupen advokátem, avšak stěžovatel na výzvu nezareagoval. Vzhledem k tomu, že písemnost byla uložena na poště a stěžovatel ji nevyzvedl, nastala fikce doručení. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu byl návrh odmítnut jako vadný.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele P. Š., o ústavní stížnosti ze dne 23. 7. 2007, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 1. 8. 2007, stěžovatel napadá postup Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou v řízení, vedeném u něj pod sp. zn. 7 E 3/2006. Svůj návrh stěžovatel nikterak neodůvodnil s tím, že bude upřesněn po konzultaci s právním zástupcem. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 23. 8. 2007 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě 30 dnů. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytčených vad. Stěžovatel nebyl doručovatelem zastižen na adrese, kterou uvedl jako své bydliště, písemnost byla dne 27. 8. 2007 uložena na poště a stěžovateli byla v místě doručování zanechána výzva, aby si ji v zákonem stanovené lhůtě na poště vyzvedl. Vzhledem k tomu, že stěžovatel si písemnost na poště nevyzvedl a písemnost se nedoručená vrátila zpět k Ústavnímu soudu nastala dne 6. 9. 2007 ve smyslu ustanovení 46 odst. 5, § 50c odst. 4 o.s.ř. fikce doručení. Stěžovatel na výzvu Ústavního soudu nikterak nereagoval. Dne 8. 10. 2007 tak marně uplynula lhůta k odstranění vad podání. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. října 2007 Stanislav Balík soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.