II.ÚS 1981/10
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 24. 2. 2011
Ústavní soud rozhodl o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci o ústavní stížnosti, protože soudce v minulosti zastupoval vedlejšího účastníka výslovně uvedené věci. Soudce se vlastním přípisem označil za podjatého, což vyvolalo podmínky ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Soud se rozhodl, že existuje pochybnost o nestrannosti soudce, a proto jej vyloučil z řízení. Rozhodnutí je konečné a proti němu není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 1981/10, takto:
Výrok
Soudce Jiří Nykodým je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn.
II. ÚS 1981/10.
Odůvodnění
I. Soudce zpravodaj Jiří Nykodým přípisem ze dne 20. 7. 2010 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým, neboť v této věci vystupuje jako vedlejší účastník A. I., kterou v minulosti jako advokát zastupoval (její zastoupení převzal dne 21. října 2003). Z uvedeného důvodu předložil soudce zpravodaj Jiří Nykodým podle § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu a s odkazem na ustanovení § 36 odst. 1 a § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu věc k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu. II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně osoby soudce zpravodaje Jiřího Nykodýma splněny.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. srpna 2010 Vojen Guttler předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.