II.ÚS 2/05
V PLATNOSTI- KS Ostrava 46 T 11/2001-245
- ÚS II.ÚS 2/05
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel nepodlehl vymezené lhůtě na odstranění vad podání. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud nebyly vady odstraněny včas. Stěžovatel žádal o zrušení rozsudku a o obnovu řízení, avšak jeho podání nebylo formálně správně. Rozhodnutí je konečné, proti němu není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl o návrhu J. T., směřujícímu proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 5. 2002, č.j. 46 T 11/2001-245, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním ze dne 3. 1. 2005, které nemá charakter návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaného rozsudku a rovněž žádá, aby Ústavní soud nařídil Krajskému soudu v Ostravě obnovu řízení. Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 11. 1. 2005, doručeným dne 17. 1. 2005, k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů. Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebyly vady podání odstraněny, Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, návrh odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. března 2005 JUDr. Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.