II.ÚS 2029/08

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma ve věci ústavní stížnosti M. K., zastoupené JUDr. Lubošem Chalupou, advokátem, se sídlem v Praze, proti rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 62 Co 97/2008 ze dne 21. května 2008, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a 1) Ing. M. D. a 2) M. D., jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Výrok

Nezletilému M. D. se ustanovuje opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti Městská část Praha 6.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 12. srpna 2008 se stěžovatelka domáhá zrušení části v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Předmětem napadeného rozhodnutí byla úprava práv a povinností k nezletilému synovi stěžovatelky a vedlejšího účastníka řízení 1).

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 29 odst. 1 občanského soudního řádu a § 83 zákona o rodině ustanovil proto Ústavní soud nezletilému dítěti opatrovníka, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. 2. 2009 Stanislav Balík, v. r. předseda senátu