II.ÚS 2078/19

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským o ústavní stížnosti Milana Chovance, proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 5. června 2019 č. j. 59 Co 97/2019-609, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavnímu soudu bylo dne 25. 6. 2019 doručeno podání označené mimo jiné jako ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví specifikovanému usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně.

2. Předtím, než mohl Ústavní soud přistoupit k věcnému posouzení ústavní stížnosti, musel se zabývat otázkou, zda tato obsahuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a jsou tak splněny předpoklady pro její meritorní posouzení.

3. Z obsahu ústavní stížnosti je zřejmé, že zákonné náležitosti nesplňuje, zejména není sepsána advokátem a nebyla k ní připojena kvalifikovaná plná moc osvědčující zastoupení pro řízení před Ústavním soudem (§ 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatel byl v souladu s § 41 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu vyrozuměn o vadách, které jeho stížnost vykazuje, přípisem ze dne 1. 7. 2019 a byla mu určena lhůta k odstranění vad v trvání jednoho měsíce od doručení výzvy. Výzva byla stěžovateli doručena fikcí (poslední den desetidenní lhůty určené k vyzvednutí písemnosti) dne 12. 7. 2019.

4. Stěžovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil ani neinformoval ve stanovené lhůtě Ústavní soud o tom, že se obrátil na Českou advokátní komoru se žádostí o určení advokáta. Dne 16. 8. 2019 bylo u České advokátní komory ověřeno, že stěžovatel o určení advokáta k podání ústavní stížnosti v této věci nepožádal.

5. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. S ohledem na neodstraněné vady návrhu v určené lhůtě nezbývalo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. srpna 2019 Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj