Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 221/01

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2001-06-04 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2001:2.US.221.01

  1. VS Praha 3 Co 56/2000-286
  2. ÚS II.ÚS 221/01
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl návrh na zrušení usnesení vrchního soudu, protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve stanovené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud nebyly vady odstraněny včas. Stěžovatel nezastoupil své zájmy advokátem, což je podle předpisu povinnost. Výsledkem bylo zamítnutí návrhu bez dalšího přezkumu podstaty sporu.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele Mgr. V. V., o návrhu na zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 1. 2001, čj. 3 Co 56/2000-286, t a k t o :

Výrok

Návrh se o d m í t á .

Odůvodnění

: Stěžovatel se svým návrhem ze dne 3. 4. 2001 domáhá, aby Ústavní soud zrušil shora uvedené usnesení Vrchního soudu v Praze a uložil Městskému soudu v Praze, "aby přestal zasahovat" do jeho práv. Přípisem, doručeným oproti podpisu dne 20. 4. 2001, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu v 30denní lhůtě. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut. Přes toto upozornění navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu stanovené neodstranil. Naopak zaslal Ústavnímu soudu další přípis, v němž oznamuje, že se mu doposud nepodařilo si právní zastoupení zajistit. Přiložil též potvrzení pracovní neschopnosti vystavené dne 22. 5. 2001. Lhůta určená navrhovateli Ústavním soudem uplynula 20. 5. 2001 a uvedený přípis navrhovatele byl podán k poštovní přepravě dne 26. 5. 2001, tedy po uplynutí stanovené lhůty. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh, dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání. V Brně dne 4. června 2001 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon České národní rady o soudních poplatcích 549/1991 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.