II.ÚS 221/06
V PLATNOSTI- ÚS III.ÚS 6/06
- ÚS II.ÚS 221/06
Citované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Ing. P. C., o ústavní stížnosti proti usnesením Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 6/06, ze dne 31. 1. 2006, sp. zn. III. ÚS 38/06, ze dne 31. 1. 2006, sp. zn. III. ÚS 59/06, ze dne 31. 1. 2006 a sp. zn. IV. ÚS 50/06, ze dne 13. 2. 2006, a návrhu na zaplacení nákladů právního zastoupení dle § 83 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatel se, s odvoláním na porušení základních práv a svobod, domáhá zrušení v záhlaví uvedených usnesení Ústavního soudu, kterými byla odmítnuta jeho předchozí podání a rovněž navrhuje, aby Ústavní soud rozhodl dle § 83 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu) o náhradě nákladů jeho právního zastoupení. Podání navrhovatele je dle svého obsahu opravným prostředkem, kterým jsou napadána konkrétní rozhodnutí Ústavního soudu. Řízení před Ústavním soudem je však řízením jednoinstančním a rozhodnutí Ústavního soudu jsou konečná (srov. usnesení publik. pod č. 16, svazek 6, Sbírky nálezů a usnesení ÚS ČR). Ústavní soud má Ústavou ČR a zákonem o Ústavním soudu přesně vymezené pravomoci a působnost, které nemůže překračovat. Mezi jeho oprávnění nepatří rozhodovat o opravných prostředcích obecně, tím méně o opravných prostředcích směřujících k přezkumu svých vlastních rozhodnutí, proti nimž dle § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu ani odvolání výslovně není přípustné. (Napadená usnesení obsahovala v souladu s uvedeným ustanovením poučení, že podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu není přípustné). Z uvedeného důvodu Ústavnímu soudu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť se jedná o návrh, k jehož projednání není příslušný, a to aniž by stěžovatel byl vyzván k odstranění vad podání. Návrhem na přiznání náhrady nákladů na zastupování v řízení před Ústavním soudem se Ústavní soud nemohl zabývat, neboť postup podle ustanovení § 83 odst. 1 zákona o Ústavním soudu by byl možný pouze v případě, že by ústavní stížnost nebyla odmítnuta , konečně navrhovatel dosud ani zastoupen nebyl. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. května 2006 Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.