II.ÚS 2218/19

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka, soudkyně zpravodajky Kateřiny Šimáčkové a soudce Ludvíka Davida o ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. Dalibora Grůzy, proti vyrozumění Krajského státního zastupitelství v Brně č. j. 1 KZN 1084/2018-71 ze dne 1. 7. 2019, přípisu Okresního státního zastupitelství v Břeclavi sp. zn. ZN 2246/2017 ze dne 21. 6. 2019 a přípisu Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje, č. j. KRPB-65664-51/TČ-2017-060079-LAZ ze dne 10. 6. 2019, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Podáním ze dne 9. 7. 2019 stěžovatel brojil proti vyrozumění a přípisům specifikovaným v záhlaví, které stěžovatel označil za rozhodnutí, Ústavní soud vycházel z jejich označení v přiloženém vyrozumění Krajského státního zastupitelství v Brně.

2. Dne 10. 7. 2019 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým stěžovatel vzal svou ústavní stížnost zpět. Dne 20. 7. 2019 byly Ústavnímu soudu doručeny přílohy ke stěžovatelovým podáním.

3. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

4. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil, neboť stěžovatel vzal svůj návrh zpět.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. července 2019 Vojtěch Šimíček, v. r. předseda senátu