II.ÚS 2255/21

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o návrhu stěžovatele M. P., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Vinařice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 5. 2021 č. j. 11 Tdo 378/2021-3519, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel se stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 17. 8. 2021 domáhal zrušení shora uvedených usnesení obecných soudů.

2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků a stěžovatel navíc není v souladu s ustanovením § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu zastoupen advokátem.

3. Stěžovateli proto byla Ústavním soudem dne 9. 9. 2021 zaslána výzva k odstranění vytýkaných vad, která mu byla doručena do vlastních rukou dne 10. 9. 2021. Ve výzvě byla stěžovateli stanovena lhůta 40 dnů k odstranění vad podání a bylo mu dáno poučení o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Stanovená lhůta stěžovateli marně uplynula dne 20. 10. 2021. Ke dni vydání tohoto rozhodnutí stěžovatel na výzvu soudu nijak nereagoval.

4. Ústavnímu soudu vzhledem k uvedenému nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. října 2021 Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj