II.ÚS 2266/07
V PLATNOSTI- KS Praha 55 CmI 3/2007-15
- VS Praha 4 Cmo 199/2007-23
- ÚS II.ÚS 2266/07
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatelé svůj návrh zpět vzali. Soud vysvětlil, že podání nesplňovalo formální požadavky na ústavní stížnost. Stěžovatelé reagovali na poučení soudce zpravodaje tím, že zrušili své podání. Ústavní soud podle § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma dnešního dne mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení ve věci návrhu Ing. V. a L. S., advokátem nezastoupených, směřujícímu proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 6. 2007, č. j. 4 Cmo 199/2007-23, a části usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 3. 5. 2007, č. j. 55 CmI 3/2007-15, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelé se obrátili na Ústavní soud s návrhem, jímž se domáhali zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů. Podání nesplňovalo formální požadavky kladené na ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Soudce zpravodaj proto navrhovatele o náležitostech ústavní stížnosti poučil a vyzval k odstranění označených vad ve smyslu tohoto poučení. Stěžovatelé reagovali podáním, kterým vzali svůj návrh zpět, neboť prý zanikly důvody jeho podání. Ústavní soud proto podle ustanovení § 77 zákona řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. září 2007 Dagmar Lastovecká, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.