II.ÚS 2317/13
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 19. 11. 2013
- MS Praha 53 Co 238/2013-56
- ÚS II.ÚS 2317/13
Ústavní soud rozhodl o vyloučení soudce z rozhodování ve věci ústavní stížnosti. Soudce byl považován za pojatého kvůli osobnímu kontaktu a spolupráci s právním zástupcem stěžovatele. Soud se opřel o § 36 zákona o Ústavním soudu, který stanoví podmínky vyloučení soudce. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s procesními pravidly a bez možnosti odvolání.
Plný text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Ludvík David a Kateřina Šimáčková ve věci ústavní stížnosti Bc. Ireny Klimánkové a Františka Ryby, oba zastoupení advokátem doc. JUDr. Tomášem Gřivnou, PhD, Dukelských hrdinů 343/3, Praha 7 – Holešovice proti usnesení Městského soudu v Praze sp.zn. 53 Co 238/2013 ze dne 28. 6. 2013, takto Soudce JUDr. Jaroslav Fenyk je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti II. ÚS 2317/13. Člen II. senátu JUDr. Jaroslav Fenyk sdělil, že se cítí pojatým, s ohledem na to, ž s doc. JUDr. Bc Tomášem Gřivnou, právním zástupcem stěžovatelů, je v přátelském kontaktu a v minulosti s ním spolupracoval na právních publikacích. Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení. S ohledem na to, že byly shledány podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 14. listopadu 2013 Ivana Janů, v.r. předsedkyně I. senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.