II.ÚS 2357/13
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 23. 6. 2015
- KS Praha 30 Co 462/2009–581
- NS 22 Cdo 932/2013
- ÚS II.ÚS 2357/13
Ústavní soud rozhodl o vyloučení soudce z rozhodování ve věci ústavní stížnosti. Soudce byl vyloučen, protože předtím zastupoval vedlejší účastníky sporu v nižším soudu. Důvodem byla nesoulad s požadavkem nestrannosti podle § 36 zákona o Ústavním soudu. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s právní úpravou o vyloučení soudců.
Plný text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Ludvík David a Kateřina Šimáčková ve věci ústavní stížnosti Petra Bursíka, zastoupeného advokátem JUDr. Jindřichem Budilem, Pražská 146, Votice proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16.5.2013 sp.zn. 22 Cdo 932/2013 a proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26.3.2012, sp.zn. 30 Co 462/2009, takto: Soudce JUDr. Jiří Nykodým je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti II. ÚS 2357/13. JUDr. Jiřímu Nykodýmovi byla jako soudci přidělena shora uvedena ústavní stížnost. Ve svém sdělení uvádí, že jako advokát zastupoval u Okresního soudu v Benešově město Votice proti Jaroslavu a Martě Bursíkovým, kteří jsou vedlejšími účastníky v uvedené ústavní stížnosti a napadená rozhodnutí vzešla z tohoto sporu. S ohledem na uváděnou skutečnost senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců konstatoval, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení. Byly naplněny podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, proto rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 31. října 2013 Ivana Janů, v.r. předsedkyně I. senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.