II.ÚS 2359/10
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 24. 3. 2011
Ústavní soud rozhodl o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování ve věci ústavní stížnosti, protože měl být podjatý. Soudce se sám označil za podjatého, protože v minulosti dlouhodobě právně zastupoval vedlejšího účastníka. Soud se opřel o § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je soudce vyloučen, pokud existuje pochybnost o jeho nepodjatosti. Vyloučení bylo prohlášeno jako oprávněné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 2359/10, takto:
Výrok
Soudce Jiří Nykodým je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn.
II. ÚS 2359/10.
Odůvodnění
I. Soudce zpravodaj Jiří Nykodým přípisem ze dne 18. 8. 2010 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým, neboť Ing. K. B., v řízení o předmětné ústavní stížnosti vedlejšího účastníka, v minulosti dlouhodobě právně zastupoval. Z uvedeného důvodu předložil soudce zpravodaj Jiří Nykodým podle § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu věc k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu. II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení splněny ohledně osoby soudce zpravodaje Jiřího Nykodýma.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. října 2010 Vojen Güttler předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.