II.ÚS 2371/11

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka, soudkyně Dagmar Lastovecké a soudce zpravodaje Pavla Rychetského v řízení o ústavní stížnosti VY.PO. 2010 s.r.o., IČ: 28721977, se sídlem v Budyni nad Ohří, Pražská 237, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. května 2011 sp. zn. 29 Cdo 1113/2011, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. října 2010, sp. zn. 3 Cmo 205/2010 a proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 22. prosince 2009 sp. zn. 29 Cdo 101/2007, takto:

Výrok

V řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky VY.PO. 2010 s.r.o., vedené pod sp. zn.

II. ÚS 2371/11, se pokračuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 10. srpna 2011, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí pro tvrzené porušení jeho základního práva podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a práva jednat v souladu se zásadou smluvní volnosti podle čl. 2 odst. 4 Ústavy a čl. 2 odst. 3 Listiny. Usnesením ze dne 13. září 2011 č. j. II. ÚS 2371/11-16 přerušil II. senát Ústavního soudu řízení o ústavní stížnosti a navrhl plénu Ústavního soudu podle § 64 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zrušení ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu. Vzhledem k tomu, že o uvedeném návrhu rozhodlo plénum Ústavního soudu nálezem ze dne 21. února 2012 sp. zn. Pl. ÚS 29/11, odpadl důvod přerušení řízení o ústavní stížnosti, pročež Ústavní soud rozhodl o pokračování v něm.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. května 2012 Stanislav Balík v. r. předseda senátu