Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 246/98

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1999-01-19 · zastaveno · ECLI:CZ:US:1999:2.US.246.98

  1. MS Praha 6 To 168/98
  2. ÚS II.ÚS 246/98
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel svůj návrh stížnosti zpět vzal. Stížnost byla podána pro porušení základních práv a svobod, konkrétně článků 39 a 40 Listiny a článku 63 odst. 1 písm. j) Ústavy. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je možné řízení zastavit, pokud stěžovatel svůj návrh zpět vzal. Rozhodnutí je konečné a proti němu není odvolání přípustné.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vladimíra Paula a JUDr. Vojtěcha Cepla ve věci ústavní stížnosti I. V., zastoupeného JUDr. Martinem Korbařem, AK Korbař a spol., Na výtoni 10, Praha 2, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 1998, sp. zn. 6 To 168/98, takto:

Výrok

Řízení o ústavní stížnosti se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností, která došla Ústavnímu soudu dne 26. 5. 1998, se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 1998, sp. zn. 6 To 168/98, a to pro porušení čl. 63 odst. 1 písm. j) Ústavy a čl. 39 a čl. 40 Listiny základních práv a svobod. Podáním ze dne 6. 1. 1999, které došlo Ústavnímu soudu dne 7. 1. 1999, vzal stěžovatel svůj návrh ústavní stížnosti zpět. Protože byly splněny podmínky § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení

Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. ledna 1999 JUDr. Antonín Procházka předseda senátu ÚS

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.