Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 2464/22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-10-31 · odmítnuto pro neodstraněné vady · ECLI:CZ:US:2022:2.US.2464.22.1

Citované zákony (0)

Žádné explicitní citace zákonů v textu.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti Šárky Vaculíkové, proti blíže neoznačeným rozhodnutím Okresního soudu ve Vsetíně a Krajského soudu v Ostravě, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatelka k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranila vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě a ani Ústavní soud nezpravila o tom, že by jí ve splnění zmíněných požadavků bránily vážné důvody. Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. 10. 2022 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (1)