II.ÚS 2776/18
V PLATNOSTI- MS Praha 67 To 325/2017
- ÚS II.ÚS 2776/18
Ústavní soud odmítl návrh stěžovatele na zahájení řízení, protože podání trpělo formálními a obsahovými nedostatky. Návrh nebyl zastoupen advokátem, což je podle zákona o Ústavním soudu povinné. Stěžovateli byla vyslána písemná výzva k odstranění nedostatků, avšak výzva nebyla splněna v lhůtě 30 dnů. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu byl návrh odmítnut mimo ústní jednání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o návrhu stěžovatele L. K., t.č. ve Vazební věznici Praha - Ruzyně, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 7. 6. 2017 sp. zn. 15 T 142/2016 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 11. 2017 sp. zn. 67 To 325/2017, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 14. 8. 2018 bylo Ústavnímu doručeno podání, jímž stěžovatel brojil proti v záhlaví označeným rozhodnutím. Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 23. 8. 2018, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ve stanovené lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatele odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. října 2018 Kateřina Šimáčková, v. r. soudkyně zpravodajka
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.