II.ÚS 278/02
V PLATNOSTI- KS Brno 9 To 803/2001
- ÚS II.ÚS 278/02
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel ji dočasně vzal zpět před zahájením závěrečné porady. Soud se opřel o § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podle něhož je možné stížnost zpět vzít do tohoto termínu. Zastavení řízení bylo důsledkem zpětvzetí ústavní stížnosti. Proti tomuto usnesení není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Antonína Procházky, ve věci ústavní stížnosti Z. V., zastoupeného JUDr. Marií Cupalovou, advokátkou se sídlem advokátní kanceláře Nádražní 21, 591 01 Žďár nad Sázavou, proti rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 16. 10. 2001, č.j. 2 T 50/2001-236, a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 1. 2002, sp. zn. 9 To 803/2001, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností ze dne 2. 5. 2002, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 6. 5. 2002. Ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 16. 10. 2001, č.j. 2 T 50/2001-236, a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 1. 2002, sp. zn. 9 To 803/2001. Podáním ze dne 26. 11. 2002, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 27. 11. 2002, stěžovatel vzal tuto ústavní stížnost zpět. Ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví (ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). S ohledem na zpětvzetí ústavní stížnosti a s ohledem na citované ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. 12. 2002 Vojtěch Cepl předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.