II.ÚS 2801/24
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 3. 12. 2024
- MS Praha 61 To 619/2024
- ÚS II.ÚS 2801/24
Ústavní soud zamítl ústavní stížnosti dvou osob, které se domáhaly zrušení rozhodnutí orgánů trestního řízení. Soud uznal stížnosti za zjevně neopodstatněné, protože nebyly splněny podmínky pro přijetí ústavní stížnosti. Rozhodnutí orgánů trestního řízení nevykazovala porušení ústavních práv. Soud se opřel o § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu a rozhodl o spojení věcí pro účely hospodárnosti.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky J. T., zastoupené Mgr. Robertem Grundem, advokátem, sídlem Jakubské nám. 109/1, Brno, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2801/24, a stěžovatele D. T., zastoupeného JUDr. Jakubem Hlínou, advokátem, sídlem Havlíčkova 1680/13, Praha 1 - Nové Město, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2800/24, proti usnesení Městského státního zastupitelství v Praze č. j. 1 KZV 89/2022-1663 ze dne 13. srpna 2024 a usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 61 To 619/2024 ze dne 12. září 2024, za účasti Městského státního zastupitelství v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami
II. ÚS 2800/24 a
II. ÚS 2801/24 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou
II. ÚS 2801/24.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví označených rozhodnutí.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Stěžovatelé svými ústavními stížnostmi napadají stejná rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení, předkládají i prakticky téměř totožnou argumentaci. Na základě tohoto zjištění Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení z důvodu hospodárnosti a efektivity podle shora uvedených zákonných ustanovení.
4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2024 č. Org. 01/24 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Jan Svatoň, neboť mu byla přidělena první doručená ústavní stížnost ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. II. ÚS 2801/24.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. října 2024 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.