II.ÚS 286/26

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy a soudce zpravodaje Jiřího Přibáně a soudců Martina Smolka a Pavla Šámala o ústavní stížnosti stěžovatelky Lesy České republiky, s.p., sídlem Přemyslova 1106/19, Hradec Králové, zastoupené JUDr. Janem Nemanským, Ph. D., advokátem, sídlem Těšnov 1059/1, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 11. 2025, č. j. 29 ICdo 88/2024-2372, KSPH 66 INS 23802/2012, 37 ICm 717/2013, a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 11.2023, č.j. 103 VSPH 695/2022-2344, 37 ICm 717/2013, (KSPH 66 INS 23802/2012), takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 1. 2. 2026 ústavní stížnost, jíž se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí.

2. Dne 8. 4. 2025 bylo Ústavnímu soudu doručeno sdělení stěžovatelky, že bere svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.

3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatelka vzala svou ústavní stížnost zpět v souladu s tímto ustanovením, proto Ústavní soud rozhodl výše uvedeným výrokem.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. dubna 2026 Jiří Přibáň v. r. předseda senátu