Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 29/01

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2001-05-16 · zastaveno · ECLI:CZ:US:2001:2.US.29.01

  1. KS Plzeň 18 Co 600/2000
  2. ÚS II.ÚS 29/01

Citované zákony (2)

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Jiřího Malenovského ve věci ústavní stížnosti pana A. V., zastoupeného JUDr. Janou Wenigovou, advokátkou se sídlem v Karlových Varech, Vítězná 10, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 11. 2000, čj. 18 Co 600/2000, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ve včas podané ústavní stížnosti, jež Ústavnímu soudu došla dne 16. 1. 2001, proti shora uvedenému rozhodnutí obecného soudu stěžovatel namítá, že napadený rozsudek nesprávným výrokem o nákladech řízení porušuje jeho právo na spravedlivý proces ve smyslu čl.36 a násl. Listiny základních práv a svobod, neboť odvolací soud interpretoval nepřípustným způsobem ustanovení § 9 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Stěžovatel proto navrhoval v záhlaví označený rozsudek zrušit ve výrokové části o nákladech řízení. Dne 28. 3. 2001 bylo Ústavnímu soudu právní zástupkyní stěžovatele doručeno zpětvzetí ústavní stížnosti, a to bez udání důvodů. Proto Ústavní soud dle ustanovení § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o podané ústavní stížnosti zastavil.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. května 2001 JUDr. Antonín Procházka předseda senátu

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) 177/1996 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.