II.ÚS 29/93
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení ve věci ústavní stížnosti, která byla podána proti rozhodnutí okresního a krajského soudu v trestním řízení o odsouzení za přijímání úplatku. Stížnost byla zastavena po zpětném odvolání návrhu stěžovatelem. Soud se opřel o ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož může řízení být zastaveno po zpětném odvolání návrhu. Rozhodnutí je neodvolatelné.
Rubrum
Senát Ústavního soudu rozhodl v právní věci navrhovatele MUDr. A. T., o ústavní stížnosti ze dne 22. 7. 1993 došlé Ústavnímu soudu dne 23. 7. 1993, proti rozhodnutí Okresního soudu v Hodoníně a Krajského soudu v Brně v trestní věci dle § 160, odst. 1 trestního zákona, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatel svým návrhem namítal protiprávnost rozhodnutí Okresního soudu v Hodoníně a Krajského soudu v Brně, na základě nichž byl odsouzen v r. 1983 za trestný čin přijímání úplatku dle § 160, odst. 1 a domáhal se obnovy řízení. Přípisem ze dne 28. 12. 1993, který došel Ústavnímu soudu 29. 12. 1993, vzal navrhovatel svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil tak, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 11. 1. 1994 prof. JUDr. Vojtěcha Cepl předseda senátu ÚS ČR
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.