II.ÚS 2941/14
V PLATNOSTI- KS Praha 13 To 272/2014-210
- ÚS II.ÚS 2941/14
Ústavní soud odmítl návrh směřující proti usnesení Krajského soudu v Praze, neboť podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti. Navrhovatelka byla vyzvána k odstranění vad, ale ve stanovené lhůtě je neodstranila. Soudce zpravodaj proto návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Řízení skončilo procesním rozhodnutím bez věcného přezkumu napadeného usnesení.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatelky Martiny Konopíkové, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 8. 2014 č. j. 13 To 272/2014-210, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 4. 9. 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatelky, kterým navrhovatelka napadla výše uvedené rozhodnutí. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ustanovení § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad podání. K tomu jí stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena podle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu, ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu dne 25. 10. 2015. Od následujícího dne počala navrhovatelce běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 9. 11. 2015. Protože navrhovatelka vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranila, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. listopadu 2015 JUDr. Radovan Suchánek v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.