II.ÚS 2942/23

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudců a soudkyň Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra, Jiřího Zemánka a Daniely Zemanové, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. G., zastoupeného JUDr. Filipem Seifertem, MBA, advokátem, sídlem Na Florenci 1332/23, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. června 2023 č. j. 11 Tdo 521/2023-1066, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. srpna 2022 sp. zn. 7 To 173/2022, rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 1. března 2022 sp. zn. 2 T 99/2018, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. října 2021 sp. zn. 7 To 324/2021 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. října 2020 č. j. 11 Tdo 1040/2020-654, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2942/23, a ústavní stížnosti stěžovatele L. T., zastoupeného Mgr. et Mgr. Markem Čechovským, Ph.D., advokátem, sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. srpna 2022 sp. zn. 7 To 173/2022 a rozsudku Obvodního soudu pro prahu 2 ze dne 1. března 2022 sp. zn. 2 T 99/2018, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2962/23, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Městského státního zastupitelství v Praze a Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

II. ÚS 2942/23 a sp. zn.

IV. ÚS 2962/23 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

II. ÚS 2942/23.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich ústavně zaručená práva.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že obě ústavní stížnosti směřují proti částečně shodným rozhodnutím obecných soudů, jimiž byli stěžovatelé odsouzeni za přečin šíření toxikomanie podle § 287 odst. 1 a odst. 2 písm. c) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník.

4. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

5. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2023 č. Org. 1/23 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Jan Svatoň, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude vedeno pod sp. zn. II. ÚS 2942/23.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. prosince 2023 Josef Baxa, v. r. předseda Ústavního soudu