II.ÚS 307/98
V PLATNOSTI- MS Brno 19 C 343/94
- KS Brno 38 Co 357/96
- ÚS II.ÚS 307/98
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Návrh byl podán více než tři měsíce po doručení rozhodnutí, které nabylo právní moci. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost odmítnuta, pokud není podána včas. Závěr byl vystaven na základě zjevné neopodstatnělosti návrhu.
Rubrum
II. ÚS 307/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci K.P., o návrhu ze dne 6. 7. 1998, t a k t o:
Výrok
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění
Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně, sp. zn. 38 Co 357/96, ze dne 16. 10. 1997, potvrzujícího rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 14. 2. 1996, sp. zn. 19 C 343/94, kterým bylo zrušeno právo společného nájmu bytu s tím, že mu má být přiděleno pouze náhradní ubytování. Dle ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, která počíná dnem rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Dle novely zákona o ústavnímu soudu, provedené zák. č. 77/1998 Sb., účinné od l0. 5. 1998, počíná tato lhůta běžet dnem doručení takového rozhodnutí. Z připojeného spisu Městského soudu v Brně, sp. zn. 19 C 343/94, Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí bylo právní zástupkyni navrhovatele doručeno dne 15. 12. 1997 a téhož dne nabylo právní moci. Vzhledem k tomu, že navrhovatel podal návrh k přepravě teprve dne 7. 7. 1998, jde zcela zjevně o návrh podaný po uplynutí lhůty, stanovené ve shora uvedeném ustanovení zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) uvedeného zákona odmítnout. P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 7. 8. 1998 soudkyně Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.