II.ÚS 3091/25

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Přibáněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů a) Ing. Jaromíra Houžvičky a b) Jana Houžvičky proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. července 2025, č. j. 20 Cdo 1706/2025-55, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní soud dne 20. 10. 2025 obdržel ústavní stížnost, kterou stěžovatelé brojí proti v záhlaví označeným soudnímu rozhodnutí.

2. Ústavní stížnost trpí řadou formálních a obsahových nedostatků, přestože stěžovatelé byli v minulosti opakovaně informováni o zákonných náležitostech návrhu a poučováni o tom, jak jeho nedostatky odstranit. Z tohoto důvodu považuje Ústavní soud za nadbytečné stěžovatele znovu poučovat a vyzývat je odstranění vad. Odmítají-li stěžovatelé všechny soudce Ústavního soudu (aniž by vůbec odůvodnili, proč tomu tak má být), nebyla by v takové situaci na Ústavním soudu osoba, která by o takové námitce mohla rozhodnout.

3. Ústavní soud proto v posuzované věci shledal důvody pro přiměřenou aplikaci § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. listopadu 2025 Jiří Přibáň v. r. soudce zpravodaj