II.ÚS 310/09

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu ve složení Stanislav Balík, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Pavel Rychetský, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů A. H. a M. H., oba zastoupeni Mgr. Jiřím Dudou, advokátem se sídlem Veleslavínova 8, Opava, proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 4. 10. 2007 č. j. 23 C 269/2005-52, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 1. 2008 č. j. 8 Co 828/2007-70 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 10. 2008 č. j. 28 Cdo 2888/2008-87, jež byla zaevidována pod sp. zn. II. ÚS 310/09, ve věci ústavní stížnosti týchž stěžovatelů, zastoupených týmž advokátem, proti rozsudku Okresního soudu Praha-východ ze dne 14. 6. 2007 č. j. 19 C 54/2007-52, rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2008 č. j. 20 Co 658/2007-70 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. 1. 2009 č. j. 28 Cdo 3181/2008-88, jež byla zaevidována pod sp. zn. II. ÚS 981/09, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. H., zastoupeného Mgr. Jiřím Dudou, advokátem se sídlem Veleslavínova 8, Opava, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 30. 8. 2007 č. j. 6 C 419/2006-64, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 2008 č. j. 62 Co 23/2008-77 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. 1. 2009 č. j. 28 Cdo 3877/2008-89, jež byla zaevidována pod sp. zn. III. ÚS 982/09, ve věci ústavní stížnosti téhož stěžovatele, zastoupeného týmž advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 21. 8. 2007 č. j. 81 C 278/2005-73, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 1. 2008 č. j. 42 Co 553/2007-91 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 1. 2009 č. j. 28 Cdo 5047/2008-102, jež byla zaevidována pod sp. zn. IV. ÚS 983/09, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami

II. ÚS 310/09,

II. ÚS 981/09,

III. ÚS 982/09 a

IV. ÚS 983/09 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou

II. ÚS 310/09.

Odůvodnění

Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě shora uvedených ústavních stížností jsou tyto zákonné předpoklady naplněny, Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity spojil tyto věci ke společnému řízení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. května 2009 JUDr. Pavel Rychetský předseda Ústavního soudu