II.ÚS 3104/23

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Ronovskou o ústavní stížnosti stěžovatele J. K., t. č. Věznice Vinařice, bez zastoupení, proti rozsudku Okresního soudu v Lounech č. j. 3 T 211/2022-633 ze dne 28. 11. 2022, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 22. 11. 2023 ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Toto podání zjevně nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou procesních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), zejména pak pro řízení před Ústavním soudem stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

2. Stěžovatel byl výzvou ze dne 24. 11. 2023 vyzván k odstranění vad do 40 dní od doručení výzvy. Na výzvu k odstranění vad (doručenou stěžovateli dne 27. 11. 2023) stěžovatel nijak nereagoval. Stěžovatel zároveň do dnešního dne vady podání neodstranil, lhůta k jejich odstranění mu již marně uplynula.

3. Ústavní soud proto postupoval podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a z důvodu nenaplnění formálních podmínek pro podání ústavní stížnosti návrh soudkyní zpravodajkou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. ledna 2024 Kateřina Ronovská v. r. soudkyně zpravodajka