Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 3127/20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-01-05 · odmítnuto pro neodstraněné vady · ECLI:CZ:US:2021:2.US.3127.20.1

  1. MS Praha 4 T 3/2020
  2. ÚS II.ÚS 3127/20
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl návrh na zrušení usnesení nižšího soudu, protože podatel neodstranil vady podání včas. Návrh byl předložen bez právního zastoupení, což narušuje požadavky na ústavní stížnost. Soud mu vyzval k odstranění vad s lhůtou jednoho měsíce, avšak na výzvu nebylo reagováno. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu byl návrh proto odmítnut.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o návrhu, který podal V. Ch., t. č. Vazební věznice, P. O. BOX 5, 140 57 Praha 4, bez právního zastoupení, proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 4 T 3/2020 ze dne 15. října 2020, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel od Ústavního soudu požadoval zrušení napadeného usnesení, jímž měl Městský soud v Praze zasáhnout jeho základní práva, aniž by však jeho podání splňovalo požadavky na ústavní stížnost dané ustanovením § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud jej dopisem vyzval k odstranění konkrétních vad, stanovil mu k tomu lhůtu v trvání 1 měsíce od doručení a poučil jej, že neodstraní-li ve lhůtě vytčené vady, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Jelikož výzva Ústavního soudu byla řádně doručena a navrhovatel na ni ve stanovené lhůtě nereagoval, vady podání neodstranil (posledním dnem pro odstranění vad byl pátek 25. 12. 2020), ani Ústavnímu soudu nesdělil překážky, které by mu v tom bránily, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. ledna 2021 David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.