Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 319/01

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2002-11-19 · zastaveno · ECLI:CZ:US:2002:2.US.319.01

  1. MS Praha 42 T 16/99
  2. VS Praha 6 To 166/2000
  3. ÚS II.ÚS 319/01

Citované zákony (2)

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Antonína Procházky, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti R. N., zastoupeného JUDr. Františkem Šafárikem, advokátem, se sídlem Grafická 22, Praha, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2000, sp. zn. 42 T 16/99, a proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 3. 2001, sp. zn. 6 To 166/2000, takto :

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 28. 5. 2001 ústavní stížnost stěžovatele podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR, ve které napadá v záhlaví uvedená rozhodnutí obecných soudů v jeho trestní věci a dovolává se ochrany svých ústavně zaručených práv. Dne 9. 10. 2002 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele, kterým bere stěžovatel svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět. Ústavní soud proto podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. 11. 2002 Vojtěch Cepl předseda senátu

Dotčená ustanovení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.