II.ÚS 3226/18
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 2. 7. 2019
- MS Praha 61 To 236/2017
- NS 3 Tdo 329/2018
- ÚS II.ÚS 3226/18
Ústavní soud rozhodl o opravě písařské chyby v záhlaví usnesení, která se týkala nesprávné číslovky označující účastníka řízení. Soud upravil chybu podle § 164 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu. Oprava byla provedena bez návrhu účastníka a vydáno opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. N. O., právně zastoupeného JUDr. Jiřím Terynglem, advokátem se sídlem Ke Klimentce 2186/15, Praha 5, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2018 č. j. 3 Tdo 329/2018-69, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 8. 2017 sp. zn. 61 To 236/2017 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 dne 1. 3. 2017 sp. zn. 39 T 121/2016, takto:
Výrok
V záhlaví usnesení Ústavního soudu ze dne 2. 7. 2019 č. j.
II. ÚS 3226/18-30 se označený účastník řízení Obvodní soud pro Prahu 1 opravuje na Obvodní soud pro Prahu 7.
Odůvodnění
V usnesení Ústavního soudu č. j. II. ÚS 3226/18-30 došlo při jeho zpracování k písařské chybě. Tato chyba spočívala v uvedení nesprávné číslovky u označení účastníka řízení v záhlaví. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Vzhledem k tomu, že při zpracování usnesení došlo k tomu, že účastník řízení Obvodní soud pro Prahu 7 byl označen v záhlaví nesprávnou číslovkou, Ústavní soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. srpna 2019 Vojtěch Šimíček, v. r. předseda senátu