II.ÚS 329/02
V PLATNOSTIÚstavní soud České republiky odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady návrhu na zahájení řízení ve stanovené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož návrh je třeba odmítnout, pokud vady nebyly odstraněny. Lhůta k odstranění vad vypršela bez účinného zásahu stěžovatele. Rozhodnutí je konečné, proti němu není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. K., proti rozhodnutí Okresního soudu Plzeň-jih sp. zn. NT 142/2001, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost s e o d m í t á .
Odůvodnění
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 23. 5. 2002, se stěžovatel domáhal přešetření a napravení nesprávného rozhodnutí Okresního soudu Plzeň-jih, sp. zn. NT 142/2001, kterým byl vzat do vazby. Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyrozuměl Ústavní soud o tom stěžovatele a určil mu lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu. Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 17. 6. 2002. Vady návrhu ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly a lhůta tak marně uplynula dnem 17. 6. 2002. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudce zpravodaj proto podle citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu návrh odmítl. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. 8. 2002 Vojtěch Cepl soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.