II.ÚS 3358/24
V PLATNOSTI- KS Plzeň 77 A 46/2024-96
- ÚS II.ÚS 3358/24
Citované zákony (0)
Žádné explicitní citace zákonů v textu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Šámala (soudce zpravodaje) a soudců Jaromíra Jirsy a Jana Svatoně o ústavní stížnosti stěžovatele Karla Špeciána, zastoupeného Mgr. Pavlou Krejčí, advokátkou, sídlem Vinohradská 938/37, Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 16. října 2024 č. j. 77 A 46/2024-96, za účasti Krajského soudu v Plzni, jako účastníka řízení, a Krajského úřadu Karlovarského kraje, sídlem Závodní 353/88, Karlovy Vary, Karly Maříkové, Ing. Pavla Motešického, Petra Nimrichtera a Věry Maříkové, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 13. 12. 2024 doručen návrh stěžovatele, z jehož kontextu bylo možné dovodit, že šlo o ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Stěžovatel později téhož dne vzal prostřednictvím své právní zástupkyně ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. Protože tím byly naplněny předpoklady zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. ledna 2025 Pavel Šámal v. r. předseda senátu
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.