II.ÚS 3379/13

Plný text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Kateřina Šimáčková a Ludvík David ve věci ústavní stížnosti Tomáše Ďurdi, zast. advokátem JUDr. Kárimem Titzem, Kobližná 19, Brno proti rozhodnutí Nejvyššího soudu sp.zn. 23 Cdo 2630/2012, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení a Kooperativy pojišťovny, a.s., Pobřežní 665/21, Praha 8 jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Soudce JUDr. Pavel Rychetský je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti II. ÚS 3379/13. Soudce zpravodaj JUDr. Pavel Rychetský sdělil prvnímu senátu že se cítí ve shora uvedené věci podjatý. Jako důvod uvedl, že v době své advokátní praxe paušálně zastupoval vedlejšího účastníka, pojišťovnu Kooperativu. I když v současnosti není JUDr. Rychetský činný advokát, jeho bývalá kancelář stále pojišťovnu paušálně zastupuje. Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení. S ohledem na to, že jsou shledány podmínky ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 12. listopadu 2013 Ivana Janů, v.r. předsedkyně I. senátu