II.ÚS 3381/20

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o návrhu stěžovatelů Aleny Houžvičkové a Ing. Jaromíra Houžvičky, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 8. 2020 č. j. 28 Cdo 645, 646/2020-887, usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 6. 2018 č. j. 25 Co 119/2018-641 a ze dne 31. 1. 2019 č. j. 19 Co 37/2019-688 a usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 12. 12. 2016 č. j. 6 C 62/2007-480 a ze dne 20. 11. 2018 č. j. 6 C 62/2007-674, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 3. 12. 2020 podání navrhovatelů označené jako ústavní stížnost směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím.

2. Ústavní soud konstatuje, že návrh navrhovatelů nesplňuje požadavky kladené na ústavní stížnost zejména ustanoveními § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). V souvislosti s jejich předchozími podáními Ústavnímu soudu přitom již byli mnohokrát vyzýváni k odstranění vad podání s patřičným poučením o náležitostech ústavní stížnosti (včetně nutnosti být v řízení zastoupena advokátem) i o případných následcích neodstranění vytčených vad podání.

3. Ústavní soud v jiných věcech navrhovatelů rovněž opakovaně uvedl, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení o povinném zastoupení a o dalších náležitostech návrhu dostávalo stěžovatelům vždy v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo ve více případech předchozích (viz např. usnesení sp. zn. I. ÚS 3258/14, IV. ÚS 2056/11, II. ÚS 740/11, III. ÚS 452/11, III. ÚS 340/11, IV. ÚS 1270/10, IV. ÚS 1836/10, III. ÚS 2371/10, IV. ÚS 29/08, IV. ÚS 3220/14, I. ÚS 2844/15, IV. ÚS 1061/16 a další).

4. Za dané situace, kdy se jeví setrvání na požadavku dalšího poučení pro konkrétní řízení neefektivním a formalistickým, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. prosince 2020 Kateřina Šimáčková, v. r. soudkyně zpravodajka