II.ÚS 344/99
V PLATNOSTI- MS Praha 53 Co 60/99-103
- ÚS II.ÚS 344/99
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Lhůta začala po doručení posledního rozsudku, který byl doručen právnímu zástupci až po uplynutí lhůty. Soud se nezabýval výsledkem sporu, protože stížnost nebyla podána včas. Rozhodnutí je konečné a proti němu nelze odvolat.
Rubrum
II. ÚS 344/99 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti D. Z., a N. K., zastoupených JUDr. P. I., advokátem, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 12. 11. 1998, čj. 15 C 271/97-76, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 1999, j. 53 Co 60/99-103, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění
Stěžovatelky napadly ústavní stížností ze dne 13. 7. 1999 rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 12. 11. 1998, čj. 15 C 271/97-76, a rozsudek Městského soudu v Praze ze 29. 3. 1999, čj. 53 Co 60/99-103, s tvrzením, že nesouhlasí s právními názory soudů obou stupňů a spatřují v nich vážná porušení zákoníku práce a Listiny základních práv a svobod, a to v ustanoveních § 53 odst. 2, § 61 odst. 1 a § 266a zákoníku práce a čl. 26 odst. 3, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Ústavní stížnost byla Ústavnímu soudu doručena osobně dne 13. 7. 1999. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Běh lhůty počíná tedy již dnem doručení a tento den se včítá do 60 denní lhůty. Stěžovatelky v ústavní stížnosti uvedly a následně i doložily dokladem o doručení napadeného rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 1999, j. 53 Co 60/99-103, že předmětný rozsudek Městského soudu v Praze byl Okresním soudem pro Prahu 10 doručen jejich právnímu zástupci JUDr. P. I. dne 14. 5. 1999. Je tedy zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti uplynula dnem 12. 7. 1999. Ústavní stížnost je podána po lhůtě stanovené pro její podání zákonem. Proto soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 7. prosince 1999 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.